
05 noviembre, 2010
¡OIGA! SOY VÍCTIMA SOCIAL, NO AGENTE MORAL

11 comentarios:
Antes de enviar un comentario escríbelo primero en word para conservarlo en caso de que falle el envío. Trata de que no sea muy largo, pero si quieres escribir más entonces divídelo en más comentarios con el "sigue...etc". En caso de no poder enviar por cualquier razón no descrita entonces envíamelo a rbjoraas@telecable.es y yo me encargo de publicarlo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
EDUCACIÓN Y MORAL
Todo sistema de educación conlleva una ética y una moral implícitas. No hay referentes absolutos en ninguna moral que la justifique como tal...
-
Cuando escribimos: "Mi gato empezó a volar y a cazar pájaros en el aire", la oración es gramaticalmente impecable y el significad...
-
Muchos estamos a favor de Israel y creemos que su destino es ser una nación como las demás, con sus aciertos y sus errores. Si hay errores ...
-
El hombre disparó la flecha contra el techo de madera y pilló una especie de ave. Pero no distinguíamos qué tipo de ave era. La flecha iba a...
El comentario anterior:
ResponderEliminarRunandros
Te entiendo Nesalem, pero Europa va camino de la chochez. Los europeos ya no quieren ver la vida como es; les sigue gustando vivir en el limbo de las teorías.
ResponderEliminarK.
Ya, sr. Nesalem, comprendo perfectamente su punto de vista. Pero aunque esa gente sea "confrontada con sus decisiones dañinas y equivocadas", entiendo que un estado civilizado no puede dejar a la gente morirse de hambre o de miseria por las aceras. Convendrá conmigo que eso sería inhumano. Y hay límites humanos que no se pueden seobrepasar.
ResponderEliminarEl comentario anterior:
ResponderEliminarRunandros
Me explico mejor. Esa gente puede ser "confrontada con sus decisiones dañinas y equivocadas", pero muchos de ellos, con esa confrontación y todo, seguirán su errado modo de vida. ¿Què hacer? ¿Dejar que se mueran por las aceras? Bien se ve que esto sería inhumano. Digo yo.
ResponderEliminarRunandros.
Runandros:
ResponderEliminarSi se tuvieran que enfrentar a la realidad del hambre cruda y el frío gélido, se lo pensarían dos veces. Pero si les das comida, paga, dormitorio, hospital y demás; los tendrá siempre en la calle disfrutando a costa de la sociedad. Y la cosa va a más. Otra cosa es el enfermo real. Ahí estoy de acuerdo contigo.
K.
K. casi me quita los argumentos. Una cosa es el enfermo real que necesita ayuda y otra el vago irresponsable al cual se le puede juzgar por sus opciones morales. Otra cosa es también cuando una familia queda dasahuciada y ha de vivir literalmente en la calle, pero fijaros que este tipo de familia o personas duran lo mínimo en esa situación. En seguida se buscan la vida y salen a flote como sea.
ResponderEliminarDe todas maneras hay que considerar variables. No es lo mismo el sin techo español que el inglés. Aquí el pícaro/a-golfo/a que abandona familias suele arreglárselas bien.
ResponderEliminarEl problema moral es más a nivel político. Ellos se apropian del dinero de los españoles para malgastarlo en la compra de votos. Nadie les exige cuentas y lo regalan a manos llenas. La moral se la comió un perro. Todo es relativo, dicen ellos.
Gelatine
Creo que voy a la postura de Nesalem y K. Efectivamente, sólo los realmente enfermos o ancianos deberían recibir ayuda; los aptos para el trabajo deberían espabilarse, y nada de alojamiento, comida y paga de gorra. A espabilarse como todo hijo de vecino.
ResponderEliminarRunandros
"Siento que soy libre, pero se que no lo soy". Cioràn.
ResponderEliminarSiento que no soy pero creo que soy libre.
ResponderEliminarK.